郭德强


[笔名——郭峰君;   网名——平阳睡狮、吾爱流体;   雅号——风流才子美甲男]

[出生于吉林省吉林市,居住在辽宁省抚顺市。抚顺供电公司职员、北京相对论研究联谊会会员、百度反相贴吧吧主。对洛伦兹变换和多普勒效应有独立见解。]

 

似是而非的多普勒原理和狭义相对论 [2009-4-8]

关于著作《相对论评注与物理学创新》组稿的建议 [2009-12-23]

郭峰君理论物理研究成果 [2009-9-10]

关于声学多普勒效应问题的探讨.doc    113k

关于狭义相对论和多普勒效应问题的探讨.doc    377k

物理学新探索(郭峰君个人论文).doc    343k

狭义相对论在数学推导上存在逻辑性错误.doc    198k

重建和发展以太假说.htm    10k

 

 

[原创]相对论在99年后的2004年3月27日被彻底推翻
爱因斯坦的克星——郭峰君庄严宣告:相对论在99年后的2004年3月27日被彻底推翻    
                                          抚顺县农电局,辽宁抚顺,113006
爱因斯坦认为:对于相互之间以速度v沿X—X'坐标轴作匀速直线运动的坐标系K,K'而言,坐标方程:
    (1)X^+Y^+Z^=C^t^(其中^表示平方)
    (2)X'^+Y'^+Z'^=C^t^
都成立,而且从(1)变换到(2)服从洛伦兹变换:
    (3) X'=(X-Vt)/B,Y'=Y,Z'=Z,t'=(t-VX/C^)/B(其中B=sqrt(1-V^/C^))。
证明相对论被彻底推翻的理由如下:
将(3)代入(2),有
    (4)((X-Vt)/B)^+Y^+Z^=C^((t-VX/C^)/B)^
将(1)两边除以t^,有
    (5)(X/t)^+(Y/t)^+(Z/t)^=C^
将(4)两边除以((t-VX/C^)/B)^,有
    (6)((X-Vt)/(t-VX/C^)/B)^+(Y/(t-VX/C^)/B)^+(Z/(t-VX/C^)/B)^=C^
设Ux=X/t,Uy=Y/t,Uz=Z/t,则(5),(6)可以分别改写为速度方程:
    (7)Ux^+Uy^+Uz^=C^
    (8)Ux^((1-V/Ux)/(1-VUx/C^))^+Uy^(B/(1-VUx/C^))^+Uy^(B/(1-VUx/C^))^=C^
比较(7),(8)各对应项系数,可知
    (9)(1-V/Ux)/(1-VUx/C^)=1 ???
    (10)B/(1-VUx/C^)=1 ???
根据(9),得
    (11)Ux=C ???
将(11)代入(10),又得
    (12)V=0 ???
将(11),(12)代入(8),有
    (13)C^+Uy^+Uz^=C^ ???
因为Uy^,Uz^不能小于0,所以
    (14)Uy=0 ???
    (15)Uz=0 ???
根据前提条件(1),(2),(3),经过以上推导,最终只能得出如下结论:
    (16)X'=X,Y'=Y=0,Z'=Z=0,t'=t,X=Ct,X'=Ct' ???
只要有人能够确凿证明笔者的上述论证存在原则性错误,笔者将永远闭嘴。
 

 




郭先生:
   3 式可以以Y=0,Z=0或Y。=0,Z。=0而得到的,更准确的说光速在Y,Y。和Z,Z。方向上的速度分量为0,这点你的推导已反过来证明了!这就是说光坐标是用一维空间(X或X。)和一维时间表达的。
    而在(1)和(2)式中光坐标实际是用三维表达的当三维中(YZ或Y。Z。)不等于零时则意味着(X或X。)方向上的光速值就不能取C=30万千米而应取X或X。方向上的速度分量C分毫无疑问C分不等于C的!
    在X或X。方向上推导的3式中的C应取C分,这样一来您的推导就不矛盾了!因为
   ( 7)式变为
   C分+Vy+Vz=C忽略平方
   由于C分不等于C,可见Vy和Vz不等于零
   当否望指教! 

[此贴子已经被作者于2004-3-29 9:24:17编辑过][/align]

[align=right][此贴子已经被作者于2004-3-30 16:59:32编辑


 

 

狭义相对论在数学推导上存在逻辑性错误

抚顺县农电局  辽宁抚顺  113006

 

摘要  洛仑兹变换是狭义相对论赖以建立和发展的数学基础。本文利用纯粹数学的方法证明,根

据狭义相对论的相对性原理和光速不变原理推导出的洛仑兹变换是伪洛仑兹变换。还证明狭义相

对论给出的速度相加定律在理解上有歧义,对光学多普勒效应的描述在数学推导上有矛盾。因此

认为狭义相对论在数学上存在逻辑性错误,根本不是严谨自洽的科学理论。

关键词  狭义相对论,洛仑兹变换,速度相加定律,光学多普勒效应,数学推导,逻辑性错误

PACC   0330

 

1  引  言

 

随着科学技术的不断进步,已经有越来越多的观测事实,如超光速现象、暗物质现象等是狭义相对论所无法解释的。是发展或改造狭义相对论还是彻底推翻狭义相对论成为了21世纪初国内外学术界讨论和争议日益激烈的焦点问题。

笔者对狭义相对论进行研究至今已经二十三年,但是一直不相信狭义相对论是一个真正的科学理论。长期以来,笔者主要思考着两个问题,即为什么我们实际测量到的真空中的光速是一个不变的常数和狭义相对论得出各种结论的数学推导过程在逻辑上是否严谨自洽。通过对前一个问题的思考,笔者发现用于描述声学多普勒效应的经典理论存在着不完备性;通过对后一个问题的思考,笔者发现狭义相对论从推导洛仑兹变换开始在数学上就存在着逻辑性错误。笔者对狭义相对论持有的看法十分明确,即若认为狭义相对论在逻辑上无可挑剔,则无论其思想如何难以被认同,任何新理论或新发现都无法否定或推翻它,只能提出质疑;反之,若认为狭义相对论根本不成立,则关键性矛盾必然出自其推导洛仑兹变换的过程中,狭义相对论的其它佯谬都不过是一些可以迎刃而解的枝节问题而已。

本文从重新审视狭义相对论推导洛仑兹变换的过程入手,对狭义相对论本身在数学逻辑上是否严谨自洽的问题进行了分析和论证。

 

2  对推导洛仑兹变换的物理数学过程的证伪

 

众所周知,洛仑兹变换是荷兰物理学家H.洛仑兹在研究麦克斯韦方程组在相对于以太静止坐标系作匀速直线运动的坐标系中如何保持数学形式不变而与1904年正式以假设的形式提出的一种坐标变换。1904年,A.爱因斯坦在德国的《物理学年鉴》上发表了著名论文《论动体的电动力学》,提出相对性原理和光速不变原理两个公设,在这两个公设的基础上以用数学方法证明了洛仑兹变换并赋予其更广泛的涵义,又进一步推导出在物体运动接近光速时长度收缩、时间膨胀、物体的质量增大等一系列崭新的结论,提出了时空相对性理论。

关于狭义相对论推导洛仑兹变换的过程,如果用纯粹数学来证明,可以简化为以下内容:

...........................................................

 

 

5  结束语

总而言之,狭义相对论在数学逻辑上漏洞百出,矛盾交错,我们根本没有任何理由再轻言它是一个严谨自洽的科学理论和杰出思想。相对论对近代物理学的发展确实起到了很多积极作用,但是同时产生的负面影响更为严重,已经成为现代物理学的发展进程中的一个极难逾越的巨大障碍。其实,有相当多的学者已经充分意识到:相对论纯粹是科学发展过程中的一个世纪笑话。无论其曾经得到过多少观测数据的精确佐证,也无论其把物理世界渲染得如何奇妙,继续吹捧相对论,简直就是对人类智慧和科学事业的极大蔑视和亵渎。



论文评议专题:郭峰君的《狭义相对论推导Lorentz变换的几组数学前提在逻辑上是否自洽》)


    郭峰君的《狭义相对论推导Lorentz变换的几组数学前提在逻辑上是否自洽》已经刊登在    http://www.xdlbj.com/show.asp?id=922。希望各位网友给予评议。  

    郭峰君的致谢词: 特别感谢丁一宁先生为笔者的本篇论文能够在本网发表不辞辛苦所做的编辑工作。特别感谢吴水清先生为笔者购买了马大猷资深院士的〈现代声学理论基础〉这部在完成本篇论文的过程中起到巨大作用的著作。真诚期望每一位过目过的读者针对本篇论文进行评议,尤其是对其中存在的错误和不足提出批评指正。

[此贴子已经被难得柔韧于2004-10-27 17:35:39编辑过]

 尊敬的各位网友:
    大家好!
    笔者的论文〈狭义相对论推导Lorentz变换的几组数学前提在逻辑上是否自洽〉能够在本网站刊登,对笔者本人是一件非常重大的幸事,因为这是本篇论文首次公开发表。
    笔者对各位网友如何评议本篇论文是高度重视的,这篇论文在各位网友的心目中是否有启发价值,决定着笔者二十多年来选择研究相对论、发展物理学的人生道路的成功与失败。
    笔者自以为本篇论文内容浅显、文字精练、论据独特、意义深远。它没有否定狭义相对论提出的相对性原理和光速不变原理,没有否定Lorentz变换,但是借助球面坐标与直角坐标的量值对应关系揭示了狭义相对论给出的推导Lorentz变换的几组数学前提之间在逻辑上的互不自恰问题,给出了Lorentz变换的简化形式,预示着狭义相对论在Lorentz变换基础上得出的任何结论在逻辑上都是不成立的。
    笔者希望各位网友能够对本篇论文给予评议,尤其是批评和反驳意见。

 石益祥先生的评议(转贴):
老郭:您好!
    您的论文是完全错误的。您还没有搞清楚马大猷书中推导的运动方向是x方向,而您推导的却是一般方向。
    祝
好!
    石益祥
[此贴子已经被难得柔韧于2004-10-27 18:12:37编辑过]

 石益祥先生:您好!
    希望您能给予更多更细的批评和指正,小弟一定认真领悟并反思。
    需要解释的是:马大猷在著作中给出的只是球面坐标与直角坐标之间的量值对应关系,球面波的中心位于坐标原点,且在一个坐标系内对一个球面波的描述,球面波的扩展相对于坐标原点是各向均匀的。
    Lorentz变换是狭义相对论得出一切结论的数学基础。我一直研究Lorentz变换,就是希望从这里找到狭义相对论的错误根源。
    我的结论是:Lorentz变换只适用于Maxwell方程组的一维协变甚至波动学定律的一维协变(只需要将c广义地理解为波速),不适用于运动学定律的协变。根据简化的Lorentz变换,只能得出光学Doppler效应的一维频率变换式f'=f*sqrt((c-v)/(c+v)),其它如运动的钟变慢、运动的尺变短、狭义相对论速度合成式等都是无法得出的结论。至于M(动)=M(静)/sqrt(1-vv/cc),应该用新理论另做解释。

[此贴子已经被guofengjun于2004-10-27 18:49:21编辑过]

 难得柔韧 
yeboye的个人观点(转贴):
              洛仑兹变换是错误的
    洛仑兹变换是错误的,是为了调和光行差同迈克尔逊试验的矛盾而人为造出来的。电磁规律不适用于伽利略变换的根本原因是因为电磁现象中的磁现象不是惯性系,磁是无散而有旋的,旋包含有转动,因此,磁是一种包含有转动的非惯性系。
  光行差同迈克尔逊试验的矛盾可以用磁是以太的涡旋来解释,洛仑兹变换是画蛇添足,当然是不须要的,也是错误的。狭义相对论也犯有同样的错误。

  guofengjun
如果我们假设波源和观测者都以固体形式存在,二者之间的介质为粘性流体,再假设波的发射频率f与波的接受频率f'之间的Doppler频率变换关系为
    f=f'*sqrt((c+v)/(c-v))。
则波动方程
    f(t-x/c)
   =f'*sqrt((c+v)/(c-v))(t-x/c)
   =f'(t*sqrt((c+v)/(c-v))-x*sqrt((c+v)/(c-v))/c)
   =f'((t-vx/cc)/sqrt(1-vv/cc)-(x-vt)/(c*sqrt(1-vv/cc))
设t'=t*sqrt((c+v)/(c-v))或(t-vx/cc)/sqrt(1-vv/cc)
  x'=x*sqrt((c+v)/(c-v))或(x-vt)/sqrt(1-vv/cc)
可以得到
   f(t-x/c)=f'(t'-x'/c)
即波动方程的协变形式。
    因为伽利略变换要求t不变,Lorentz变换要求c不变,所以伽利略变换不是Lorentz变换的一级近似形式,伽利略变换和Lorentz变换是意义完全不同的两种变换。

[此贴子已经被guofengjun于2004-10-27 20:20:31编辑过]

  youngler
从实验角度而言,如果认为 t /= t',那么同样存在 v /= v',y /= y',z /= z' 的事情,相对论推导 Lorentz 变换的思路的确是有问题的,这方面的观点我们相同。不过,我劝你多找一些网上有关相对性原理的文章看看。

 dwjh
郭先生:看了一下您的文章,您的分析推导是正确的。我认为:相对论变换式中的坐标X实质上就是您文章中半径r,不是您文章中的坐标X。可能是由于这一原因,才使得您推导出了与相对论变换式不一样的公式。不过用您推导出的新公式,可能无法分析说明麦-莫实验的零结果。

王习加 
郭君:
    您好。本人历来认为Lorentz变换不能无限外推,特别是不赞成尺缩效应和质量随运动增大的物理解释。但是这不是Lorentz变换的问题,而是我们对物质世界的认识方面的问题。本人在研究统一论时发现场是随运动变化的,故场能也是随运动变化的,这是物质运动时能量损失的一个原因,我引入了一个在时间维上做功的概念来解决这个问题,但目前这方面的研究还很不成熟。有关的表述在拙作《破解科学统一之谜》一书中有所涉及。我还有一个观点,认为将物理学建立在晦涩难懂的数学变换的基础上是一种无奈的选择。从科学的本质来讲,物理理论若能建立在欧氏空间上,就不必建立在非欧空间上。因为非欧空间与常识是相悖的。
 

 

 

 

 

回首页