仵凤鸣


宇宙起源的思考和解答 [2009-10-8]

对《宇宙演化总论》 一文时间观点的商榷异见 [2010-1-23]

关于时间概念的通信——致李志勇老师 [2009-6-3]

李志勇、仵凤鸣 通讯 [2009-3-14]

仵凤鸣我对时间概念的一点看法  [2009-5-29]

关于真空问题的通讯 [2009-2-26]     付昱华   仵凤鸣   吴水清:

 

 

 

对《宇宙演化总论》一文时间观点的商榷异见

作者:仵凤鸣        日期:2010-1-23        浏览量:50
 
自由谈(75)

仵凤鸣   中国航空工业集团公司第5716厂   (wufmyx@163.com)

1、关于时间概念

时间不是独立存在的物质,不能独立地产生物质作用。因此,时间没有客观性。时间概念是人类思维的产物:因为当我们把时间概念定义为:表述物质存在(包括运动,下同)过程的始终以及持续性质的物理量的时候(详见《前沿科学·论时间的开始与终结是什么·仵凤鸣》2008年第1期),就是说只要有物质存在,就有表述物质存在过程长短的时间概念存在;所以是否有时间概念应该根据最早存在的物质来确定,而不应该根据是否生成有质量粒子来确定。据此来说,当我们把原文信息空间的“六维影像”看作是物质存在时,表述“六维影像”存在过程长短的时间概念当然也就存在着——事实上,原文在表述信息空间“六维影像”存在过程的长短时,就已经使用了“地球时间45亿年”(p27)的时间概念,又怎么能说信息空间没有时间概念呢?更何况信息空间本身也是物质存在,也应该有表述其存在过程长短的时间概念啊!

2、关于时间开始

原文认为“时间,是随信息态空间发生叠加聚合后开始生成有质量粒子而开始……。”(p26),那么试问时间是否也随有质量粒子的衰亡而终结呢?答案当然是肯定的:有质量粒子肯定会最终衰亡,而时间肯定不会最终衰亡(终结)。因此,时间的开始与否与是否生成有质量粒子并无直接关系。因为有质量粒子的存在(时间)是有限的,而时间概念则是无限的,也因为有质量粒子本身并不直接显现时间,而时间本身也不为有质量粒子所独有;所以不能根据是否生成有质量粒子来确定时间的开始,而应该根据最早存在的物质来确定时间的开始。

在全部宇宙中,最早存在的物质只有宇宙本体,但它却是一个无法确定开始与终结的无限存在(时间)过程。除了宇宙本体以外,其它一切物质都是有限存在(时间)过程——例如原文所称的“信息空间、六维影像、有质量粒子”等。虽然就全部宇宙来说的物质是多种多样的,其存在过程长短的时间也是各不相同的,但表述其存在过程长短的时间概念却只能有一个——这就是本文定义的时间概念。按照本文定义的时间概念,就只能以宇宙本体作为时间的开始,而不能以生成有质量粒子作为时间的开始。否则,就会陷入逻辑悖谬而无法摆脱:例如既然时间随生成有质量粒子而开始,那么时间是否也随有质量粒子的衰亡而终结呢?显然,按照自然规律的逻辑推理:有质量粒子是肯定要衰亡的,但时间却会永远不会衰亡!

3、关于绝对时间与正、反时间

原文认为:“合成正、反物质的单奇子的互变时间,称为绝对时间。绝对时间只有在单奇子的互变过程中才能得以确认。正、反物质的初始时间是相反的:合成正物质后的时间由绝对时间的0点正向延伸,是为正时间;合成反物质后的时间由绝对时间的0点反向延伸,是为反时间。正时间是反时间的反时间,反时间是正时间的反时间。绝对时间不能分割为分数时间的,如果分割为分数时间,在一个单奇子的互变过程中就会出现正、反物质态单奇子共存,正、反时间共存的悖论,并失去时间0点确定值。”(p30)

绝对时间的哲学和物理学含义至少应该包括无条件的、唯一的和无限的意思,但根据本人对原文“绝对时间”的理解,并不能包含这些意思。按照本人对原文的理解:原文是把单奇子互变为正、反物质的过程称为绝对时间,并且以单奇子互变为正、反物质以前作为绝对时间的初始起点0点,然后把单奇子互变为正物质的过程看作是从0点正向延伸,称为正时间,把单奇子互变为反物质的过程看作是从0点反向延伸,称为反时间。而且原文还说明正、反时间是相对来称谓的。这样一来,原文的时间观点就值得商榷了:因为0点只是一个有绝对时间标示而无绝对时间过程(即数值,下同)的标称——其绝对时间过程要用正时间过程或者反时间过程来具体表述,所以绝对时间过程实质上就是指正时间过程或者反时间过程。但因为正时间过程和反时间过程又都是相对时间过程,所以原文所称的绝对时间及其0点除了标称意义外,既无确定的过程(即数值)表述,也无确定的物理意义。

也许,我们还可以这样来理解原文:即把 0点看作绝对时间的初始起点,把从0点正向延伸看作正绝对时间,把从0点反向延伸看作反绝对时间。然而,既然是绝对时间又怎么能够以正、反时间的相对概念来称谓呢?

综上所述,原文所称的绝对时间不论从概念定义还是从数理逻辑上都是不能成立的。  看来原文把绝对时间的初始起点定义为0点,而沿0点却又有正、反两个方向的延伸,才是原文所称的绝对时间不绝对的根本原因。

反时间是在反物质的基础上提出来的时间概念,而反物质又是在电荷对称性的基础上提出来的物质概念。如果说电荷对称性能够使反物质存在?那么概念对称性(即正、反时间概念的对称性)也能够使“反时间过程”存在——就像原文所说的那样:“正时间是反时间的反时间,反时间是正时间的反时间”?

然而,问题根本不至于此。因为当我们把时间概念定义为:表述物质存在(包括运动,下同)过程的始终以及持续性质的物理量的时候,这本身就已经表明:这个过程永远是指物质从开始存在到(指向)终结存在这个过程,而不是指物质从终结存在到(指向)开始存在这个相反过程——因为这个相反过程从来就没有存在过,也不可能存在。如此说来,那么表述这个相反过程的“相反时间过程”(即反时间过程)也就不可能存在了。据此,我们就可以说原文所称的反时间除了作为一个与正时间相互对称的纯粹称谓以外,并无确切的物理意义——因为物质从终结存在指向开始存在的这个相反过程是不存在的,也是不可能存在的。

附:《宇宙演化总论》一文刊登在《前沿科学》2009年第3期上,作者是北京航空航天大学教授——高歌。

 

 

 
回首页